媒体东说念主：U系各国字号作风各别过大，东说念主为制造了战术衔尾的贫窭性

9月17日讯 在谈到U22国足的技巧，媒体东说念主沈雷在《东方体育日报》撰文暗意，这次比赛中所暴裸露的一些问题值得警惕和反想。

诚然占据主场之利，且敌手有多位旅欧主力莫得归队，U22国足在中澳之战中摆出弱者姿态，接管全线退让的政策，最终拿到想要的成果。对现阶段的中国足球，莫得才智追赶完好的历程，能赢得想要的成果已属不易。在战术政策这点上，公论莫得事理对安东尼奥大加症结。但对中国足球的贬责者而言，这次比赛中所暴裸露的一些问题值得警惕和反想。

当先就是之前谈过的联赛赛程问题。在U23亚初赛赛程早早降服的情况下，为何处事联赛莫得在制定年度赛历时留出饱和的调理空间？这显然是责任减轻。U23亚初赛波及的适龄球员，为数不少已成为各俱乐部的可用之材，淌若的确酷好，中国足协和中足联更应早作念预案。

采取样式相同是一个遑急的要素。这次U23亚洲杯初赛的主场采取在西安，当地在这次比赛中也给以了U22国足充分的因循，但质料欠安的球场草皮就成为了舆情。这源自天气气象的随机粗略不应责问西安，但显然莫得经过永恒处事联赛老师的样式并不是行动一项“遑急赛事”主场的最好采取。既然足协异常酷好这次初赛，那就应该在具体的细节操作上拿出酷好的立场来。

更遑急的仍是技战术，这并非针对安东尼奥的问题，而在于衔尾。这支U22国足是2003-04年事段与2005-06年事段的混拼队列，而2005-2006年事段致使还不错插足2028年U23亚洲杯，将来相同存在向下衔尾问题。就这次队列线路看，两个年事段因为扫数不同的战术体系——2003-04年事段以驻扎反击为主，而2005-06年事段则以控球为主——人大不同的作风各别导致需要更多的磨合时分。

中国足球当今的U系各国字号球队作风各别过大，西班经纪东说念主安东尼奥、塞尔维亚东说念主久尔杰维奇、日本东说念主浮嶋敏等三位战术迥异的主老师掌管着三支U系排队列，东说念主为制造了战术衔尾的贫窭性。这在很猛进程上是因为中国足协于今没想了了国字号球队的建队想路。选三个安东尼奥不是错，选三个浮岛敏也有主义，但甲乙丙各选一东说念主，这是捡到篮子里齐是菜，最终的成果即是“菜”。